LOWA和OAKLEY军靴对比评测

曾有人评价过美国10年来的工业体系几乎只有军工。可是眼瞅着战争越来越接近尾声,军单越来越不靠谱,各品牌的军工部分也逐渐浮出水面开始自谋出路。趁着原味,把两双穿了不到半年的“ELITE”拿出来和大家分享一下感受。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  两双分别是LOWA的Elite和 OAKLEY的Elite Assault Boot。

  OAKLEY的军靴,已经随着《终结者2018》和《变三》之类大片播撒全球。前两年国内商场的疯狂打折,更使它广为人知。不过,我手上这双却是OAKLEY一个知名度并不是非常广泛的系列:Elite。

 

  顾名思义,这算是OAKLEY里的“精英”,除了鞋以外还包含手表和眼镜两个死贵的系列。与常规产品的最大区别就是钻石切割面的LOGO。不知道是想说:品质如钻石般高端还是价格如钻石般高昂。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  官方宣传主要集中在这款鞋的防火和防穿刺两个方面,相关介绍和视频都在上面的官网里。其中防火指的是鞋面使用的织物面料(不是皮革部分),而防刺指的是中底和大底之间一层碳质的编织物,既可以保证鞋底的柔软,也能防止尖锐物体刺穿。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  鞋子拿到手后也很2B的用小喷枪(厨房用的那种)烧了十几秒,除了有股焦味以外并没有什么问题;防刺没舍得做,以后遇到再看疗效吧。

 

  总结前先插叙一段历史回顾:Adidas GSG9。它的各种传说对于熟悉军品的朋友来说肯定非常熟悉,例如慕尼黑奥运会后应GSG-9的要求研发、需要满足结冰机翼等特殊地面的需求等等。也正因为它的出色表现,使得低噪音且防滑的鞋底、柔软的鞋面等特征几乎成了此后所有类似鞋款的必备要素。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  抱歉,实在找不到当年Adidas GSG9的清晰图片,用一张 Adidas GSG 9.2 Tactical 滥竽充数一下……

  OAKLEY Elite AssaultBoot的设计意图依然脱不掉Adidas GSG9的影子。与常见的“军靴”相比,Elite AssaultBoot 不沉、不硬。

  不沉:不仅仅是鞋子的直观重量,还包括穿上脚之后的感觉重量,可能因为更柔软,所以脚感舒适,相应的沉重感也不明显。

  不硬:无论鞋帮还是鞋面,因为大量使用织物,所以远没有皮革表面的军靴那么硬。加上鞋底内没有任何硬质的衬板(完全感觉不到防刺碳网的存在),使得鞋子非常“跟脚”,哪怕是鞋带并没有完全系紧也没有松脱晃动的感觉。

  对于Adidas GSG9最出名的防滑鞋底,我觉得Elite AssaultBoot很好的理解了它的概念:CQB的环境中,冰、水地面出现的几率少到几乎可以忽略,但浮土、有水的瓷砖或大理石地面却很常见。所以Elite AssaultBoot的鞋底并不像攀岩鞋一样粘,鞋底花纹并不算细碎,足够应付有水的瓷砖地面。

  记得麒麟子的帖子里曾说OAKLEY的军靴柔软得好像运动鞋。这双Elite AssaultBoot也有一样的感觉:因为美军军靴的设计传统,对脚踝的固定效果并不明显。EliteAssaultBoot的鞋面下的填充物又比较厚(可能是为了防火隔热),使得脚踝好像被套了一层厚护踝,灵活性远比登山鞋好,也完全不需要磨合。代价就是鞋子挺热,脚心的透气孔……聊胜于无。

  鞋垫和内底都是类似发泡乳胶的材质,轻轻按压就能感觉到它的弹性,穿起来确实有想跑出去的冲动。但是代价是寿命短,我的鞋垫已经有了不可恢复的踩压痕,这才两个月呀!

  总体来说,OAKLEY Elite AssaultBoot很适合CQB之类的环境,并不非常适合野外。属于居家逛街、YY意淫之良品。没事时烧一下戳一刀,也能在哥们儿面前装回大爷;出事时拔腿就能追小偷,也能在小妞儿面前逞回英雄。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  LOWA Elite,详细介绍MM曾写过,我就不再班门弄斧了:http://www.militarymorons.com/equipment/footwear.HTMl#elite。只不过他写的是Desert版,与黑色款相比除了颜色不同以外,其他都一样。可惜的是黑色版现在已经停产了。

  LOWA Elite脱胎于传统登山鞋,但针对英军需求作了修改(例如不防水 等等)。本质上说,它还是一双鞋帮比较高的徒步鞋。所以,坚硬耐用的鞋底、厚实的翻毛皮鞋面、橡胶保护的鞋头都是标配,为的就是一个目的:耐用。

  这双鞋穿了约半年,但从没走过山路……天天水泥柏油伺候。鞋底并没有明显磨损,鞋面除了浮土以外也是完好无损。只是LOWA的原厂鞋带实在是松垮,鞋带扣附近已经明显磨毛,看来最先出问题的将会是它!

  另一点不足是:估计为了廉价,内衬没用皮革,只用了织物。好处是透气且容易排水,坏处是最上沿的面料较粗糙,必须穿长袜子衬在脚脖子外面,否则肉身会被磨破。

  我这双Elite磨合了至少两个星期,新鞋的皮面确实不算柔软,但我又不喜欢脚踝被完全绑死,所以花了一番力气和时间“压软”鞋帮。现在就变成了下图这屌样,不过磨合好之后非常舒服,连续走一天的水泥路没有明显不适。

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

LOWA和OAKLEY军靴对比评测

  最后:

  欧洲的军靴和美军的设计理念有很大的差异:

  欧洲军靴往往从登山鞋演变而来,但美军军靴却从工作靴演变而来。

  很直观的区别就是上文提到的:欧洲鞋的脚踝更硬,支撑更好;而美军的脚踝相对较软,灵活性好。

  我对军品的理解不深,有什么问题希望大家相互交流。

  知错就改的补救:

本文转自:http://www.1gear.cn

军靴

 

 

 

留言几句