假军版标签/油印收录
一、ALICE屁股包
逐一说明
第一张的标签油印里有个类似合同号的东西，但实际上不是：因为合同号里的那个字母不可能是S
NSN倒是对的
第二章破绽就更明显了。
首先ALICE屁股包的油印是在盖子里侧而不是背面
其次合同号最后一组是四个字（数字或者字母，但大多数都是四个数字），不可能有五位。
NSN也是错的，ALICE屁股包的NSN是8465-00-935-6825,。
真品：
顺带一提，ALICE屁股包的NSN是沿用自陆军M1967系统里那个没有配发的屁股包的合同号，LBV系统的屁股包也是
二、M1967系统水壶包
这个是几个月前逛旧货市场碰到的，比普通的M1967水壶包多了个“MADE IN KOREA”的标签。
当时我俩还觉得奇怪，越战用的装具居然还有韩产的？后来找伍长一问才明白，90年代的时候棒子造了一批越战装具的仿品，这件就是其中之一。
仿品油印上的东西都是对的，但少了一行生产厂商名称而且多了个产地标签。另外正面没有“US”油印字样，大家可以和真品对比下：
棒子造假历来比较狠，去年还不前年有个棒子复刻的EI的MBAV，连标签商标都是一样的，唯一不同的是EI商标里的“EAGLE”字样换成了“MAGPIE”（喜鹊）
R&B居然也出过虎纹圆边帽……标签就不多说了，解读参考前文
据说是当成原品一千多块卖掉了，这钱真好赚……
FR-HQ和Wild Things生产的MC迷彩的棉服
老实说，这是我目前见过的最恶劣的标签混淆
首先，这个标签上印了一个真实存在的合同号：W911QY-09-F-0236。恶劣就恶劣在这一点，先前的标签混淆一般是写一个完全无关或者一眼就能看出来是假的的合同号，但是这件直接使用了真实的合同号。
而且，这个合同号是陆战队采购HAPPY SUIT的，都是棉服，很有迷惑性
NSN假得比较明显：分类号“8464”是不存在的，国家代码08也是未指派的空号。
记得没错的话，之前也有倒爷把类似这批玩意倒腾回来冠以“陆战队订制顶级棉服”开卖，其实我当时就在想这东西是不是有问题了。
复刻的OG-107圆边帽
写了一个假的合同号：DLD200-84-R-0030
以及一个捏造的NSN：8415-00-469-3405
合同号就不说了，真正的7号OG107圆边帽的NSN是8415-00-469-2402，照片上这个是查不到的
R&B的OD色八角帽，这次主要给大家看看包装
MOORE复刻的OG107
主要是给那些托不懂的朋友去米国买的看的
这次这条事儿比较大条，伪造MASSIF产的FREE LWOL软壳的标签。
先看真品：
再看同尺码的假货：
标签主要有以下区别：
1、面料成分表，仿品里是65% POLYESTER 35% CONTTON，压根就没有阻燃的成分；
2、仿品没有美国陆军认证的标志；
3、仿品的ID号是空的，真品是有个流水号/批号油印；
4、仓储号不对，
5、仿品的魔术贴是棕色，真品颜色更浅一点，是泥色。
仿品在衣领上还多了个ECWCS GEN III的标
这个假货在EBAY上量非常的大，价格也并不便宜。此事已经被MASSIF官方注意到，并且在自己的网站和SSD上发布了预警通告
逐一说明
第一张的标签油印里有个类似合同号的东西，但实际上不是：因为合同号里的那个字母不可能是S
NSN倒是对的
第二章破绽就更明显了。
首先ALICE屁股包的油印是在盖子里侧而不是背面
其次合同号最后一组是四个字（数字或者字母，但大多数都是四个数字），不可能有五位。
NSN也是错的，ALICE屁股包的NSN是8465-00-935-6825,。
真品：
顺带一提，ALICE屁股包的NSN是沿用自陆军M1967系统里那个没有配发的屁股包的合同号，LBV系统的屁股包也是
二、M1967系统水壶包
这个是几个月前逛旧货市场碰到的，比普通的M1967水壶包多了个“MADE IN KOREA”的标签。
当时我俩还觉得奇怪，越战用的装具居然还有韩产的？后来找伍长一问才明白，90年代的时候棒子造了一批越战装具的仿品，这件就是其中之一。
仿品油印上的东西都是对的，但少了一行生产厂商名称而且多了个产地标签。另外正面没有“US”油印字样，大家可以和真品对比下：
棒子造假历来比较狠，去年还不前年有个棒子复刻的EI的MBAV，连标签商标都是一样的，唯一不同的是EI商标里的“EAGLE”字样换成了“MAGPIE”（喜鹊）
三、各种R&B产的帽子
太多了，分类上传吧
先是圆边帽
逐一讲解
第一张里那个像NSN的数字显然不对。且不说NSN根本没04这个分类，帽子这类玩意应该是8415开头，那个类似合同号的玩意我也不说啥了……
第二张同第一张
第三张就非常有迷惑性了。但如果知道其中的猫腻就很简单：根本不存在W822QY这么个采购部门，这个合同号是仿照W911QY来的。
没记错的话以前本吧就有出现过这个。
第三张同头两张，
然后是小兵帽
逐一讲解：
第一张：合同号明显是假的：首先根本没DMC200这么个采购部门，其次合同号最后一组数字多了一位
第二张：W822QY合同号，见楼上
第三张：看到TRU-SPEC就不用说啥了吧……
逐一讲解：
三沙八角帽：合同号错的，不存在DLA110这个采购部门，字母位不可能是S，合同号最后一组数字多一位，而且仓储号不可能是以47开头
六沙八角帽：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位
四丛八角帽（1）：合同号错的，不存在SPO110这个采购部门（只有SPO100），字母位不可能是S
四丛八角帽（2）：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位
SWI产的六沙上衣。标签模仿军版，“仓储号”“合同号”一应俱全。为了法律上没有问题留了这么几个破绽：合同号字母位是S，真的没有用S的；真的名字应该是“COAT, CAMOUFLAGE, PATTERN: DESERT”（早期版）或者“COAT, DESERT CAMOUFLAGE PATTERN; COMBAT”。
现在已经看到SWI产的好多东西了：帽子、衣服、ALICE装具甚至M8A1刺刀鞘，都不是军版的，而且都有模仿军版的痕迹。这么看来SWI似乎是个类似ROTHCO或者R&B的牌子
补一个刚刚出来的，仿军版标签的数沙八角帽。
三个疑点：
1、合同号，这玩意04年定型到07年还有DAAD这种试验版合同号？你是逗我呢还是逗我呢？LWH那种合同号沿用的情况单算，这玩意在04年的时候就已经有正式采购的合同号了。
2、NSN分类号，头部装备应该是8405而不是8415，如果把这个标签里NSN的分类号改过来，就是正确的L码数沙八角帽的NSN了
3、没有承包商/生产商信息，只有一行MADE IN U.S.A.
补一个SWI的四丛圆边帽，标签解析见前文
没想到还有人上赶着送样本来……又抓到一个，应该是早年国产复刻的DCU套服
前两张是上衣，后一张是裤子的。
问题如下：
上衣的NSN：8415-01-327-5308指向的是MR尺码的三沙上衣而不是SL
99年没可能还有DLA100开头的合同号
裤子的NSN：8415-01-327-2789指向的是MR尺码的三沙裤子而不是XLR
合同号标签上没有生产商或承包商信息。
Propper仿军版的商版六沙小兵帽
1、NSN指向的是M号四丛带油印帽徽的八角帽
2、军版小兵帽的尺码从来都是用带分数表示的（如7 1/2、6 7/8这样），没有用S、M、L这样的尺码
3、95年六沙还有合同是个很蹊跷的事儿
非军版的黑色M65
看合同号就够了。上面写的是DSA100-93-C-6435
别的不说，就算是DLA到93年都不用了，更何况DSA……
NSN指向的是同尺码的四丛M65
模仿军版标签的单绿奔尼帽
主要问题如下：
1、70年代起就已经没有DSA开头的合同号，这个87年的显然是有问题；
2、NSN指向的是6 7/8尺码的四丛III型圆边帽；
不过不得不说这个帽子做得还是不错的，风带上的扣子也是军版一样的方形皮扣，颜色也挺正。由于越战留下来的大尺码的圆边帽非常少，这帽子如果有价格和尺码都合适的我还真想来一个
PROPPER的商版六沙裤子，解析见上文
太多了，分类上传吧
先是圆边帽
逐一讲解
第一张里那个像NSN的数字显然不对。且不说NSN根本没04这个分类，帽子这类玩意应该是8415开头，那个类似合同号的玩意我也不说啥了……
第二张同第一张
第三张就非常有迷惑性了。但如果知道其中的猫腻就很简单：根本不存在W822QY这么个采购部门，这个合同号是仿照W911QY来的。
没记错的话以前本吧就有出现过这个。
第三张同头两张，
然后是小兵帽
逐一讲解：
第一张：合同号明显是假的：首先根本没DMC200这么个采购部门，其次合同号最后一组数字多了一位
第二张：W822QY合同号，见楼上
第三张：看到TRU-SPEC就不用说啥了吧……
逐一讲解：
三沙八角帽：合同号错的，不存在DLA110这个采购部门，字母位不可能是S，合同号最后一组数字多一位，而且仓储号不可能是以47开头
六沙八角帽：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位
四丛八角帽（1）：合同号错的，不存在SPO110这个采购部门（只有SPO100），字母位不可能是S
四丛八角帽（2）：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位
SWI产的六沙上衣。标签模仿军版，“仓储号”“合同号”一应俱全。为了法律上没有问题留了这么几个破绽：合同号字母位是S，真的没有用S的；真的名字应该是“COAT, CAMOUFLAGE, PATTERN: DESERT”（早期版）或者“COAT, DESERT CAMOUFLAGE PATTERN; COMBAT”。
现在已经看到SWI产的好多东西了：帽子、衣服、ALICE装具甚至M8A1刺刀鞘，都不是军版的，而且都有模仿军版的痕迹。这么看来SWI似乎是个类似ROTHCO或者R&B的牌子
补一个刚刚出来的，仿军版标签的数沙八角帽。
三个疑点：
1、合同号，这玩意04年定型到07年还有DAAD这种试验版合同号？你是逗我呢还是逗我呢？LWH那种合同号沿用的情况单算，这玩意在04年的时候就已经有正式采购的合同号了。
2、NSN分类号，头部装备应该是8405而不是8415，如果把这个标签里NSN的分类号改过来，就是正确的L码数沙八角帽的NSN了
3、没有承包商/生产商信息，只有一行MADE IN U.S.A.
补一个SWI的四丛圆边帽，标签解析见前文
没想到还有人上赶着送样本来……又抓到一个，应该是早年国产复刻的DCU套服
前两张是上衣，后一张是裤子的。
问题如下：
上衣的NSN：8415-01-327-5308指向的是MR尺码的三沙上衣而不是SL
99年没可能还有DLA100开头的合同号
裤子的NSN：8415-01-327-2789指向的是MR尺码的三沙裤子而不是XLR
合同号标签上没有生产商或承包商信息。
Propper仿军版的商版六沙小兵帽
1、NSN指向的是M号四丛带油印帽徽的八角帽
2、军版小兵帽的尺码从来都是用带分数表示的（如7 1/2、6 7/8这样），没有用S、M、L这样的尺码
3、95年六沙还有合同是个很蹊跷的事儿
非军版的黑色M65
看合同号就够了。上面写的是DSA100-93-C-6435
别的不说，就算是DLA到93年都不用了，更何况DSA……
NSN指向的是同尺码的四丛M65
模仿军版标签的单绿奔尼帽
主要问题如下：
1、70年代起就已经没有DSA开头的合同号，这个87年的显然是有问题；
2、NSN指向的是6 7/8尺码的四丛III型圆边帽；
不过不得不说这个帽子做得还是不错的，风带上的扣子也是军版一样的方形皮扣，颜色也挺正。由于越战留下来的大尺码的圆边帽非常少，这帽子如果有价格和尺码都合适的我还真想来一个
PROPPER的商版六沙裤子，解析见上文
R&B居然也出过虎纹圆边帽……标签就不多说了，解读参考前文
据说是当成原品一千多块卖掉了，这钱真好赚……
FR-HQ和Wild Things生产的MC迷彩的棉服
老实说，这是我目前见过的最恶劣的标签混淆
首先，这个标签上印了一个真实存在的合同号：W911QY-09-F-0236。恶劣就恶劣在这一点，先前的标签混淆一般是写一个完全无关或者一眼就能看出来是假的的合同号，但是这件直接使用了真实的合同号。
而且，这个合同号是陆战队采购HAPPY SUIT的，都是棉服，很有迷惑性
NSN假得比较明显：分类号“8464”是不存在的，国家代码08也是未指派的空号。
记得没错的话，之前也有倒爷把类似这批玩意倒腾回来冠以“陆战队订制顶级棉服”开卖，其实我当时就在想这东西是不是有问题了。
复刻的OG-107圆边帽
写了一个假的合同号：DLD200-84-R-0030
以及一个捏造的NSN：8415-00-469-3405
合同号就不说了，真正的7号OG107圆边帽的NSN是8415-00-469-2402，照片上这个是查不到的
R&B的OD色八角帽，这次主要给大家看看包装
MOORE复刻的OG107
主要是给那些托不懂的朋友去米国买的看的
这次这条事儿比较大条，伪造MASSIF产的FREE LWOL软壳的标签。
先看真品：
再看同尺码的假货：
标签主要有以下区别：
1、面料成分表，仿品里是65% POLYESTER 35% CONTTON，压根就没有阻燃的成分；
2、仿品没有美国陆军认证的标志；
3、仿品的ID号是空的，真品是有个流水号/批号油印；
4、仓储号不对，
5、仿品的魔术贴是棕色，真品颜色更浅一点，是泥色。
仿品在衣领上还多了个ECWCS GEN III的标
这个假货在EBAY上量非常的大，价格也并不便宜。此事已经被MASSIF官方注意到，并且在自己的网站和SSD上发布了预警通告
本文转自：http://www.1gear.cn
