说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

也许一把多功能钳能帮我们解决许多问题。生存大师雷米尔斯在他的书中也提到多功能工具的重要。

有许多款瑞士军刀作为常见选择。还有另一种选择就是多功能钳。
最早的多功能钳是Leatherman先生设计,因为他当童军的时候对手中的多功能刀无法修理他的东西甚感恼火。而作为一个工程师的他设计了多功能钳。现在多功能钳有sog戈博来泽曼、瑞士等许多品牌。
莱泽曼的Ti跟随我已经有许多年头,斑驳的螺丝头,略有锈蚀的小工具提醒我他曾经给我带来多少便利。我曾经用他无数次的拧上各种螺丝,用钳头修理老婆的首饰和包,用主刀撬塑料盒割尼龙扎带,用锉打磨我的手指甲,用剪刀剪断伞绳.....从莱泽曼wave的时代我便开始期待它的换代产品,Ti一上市我便拥有了它。我一直依赖多功能钳的便利,虽然我有瑞士军刀,但是我仅仅用瑞士军刀来开红酒瓶。我不喜欢瑞士军刀的多功能钳的外型,死板的线条。直到我发现还有一款叫Spirit的型号,有些不同的曲线。再使用了瑞士多功能钳一个月以后,我忍不住将他们做个比较,也是我自己说服自己做个取舍,毕竟我无法随身带两个钳子。
=================以上题外话=============请叫我分割线==================

     我曾经在sog,戈博、莱泽曼的钳子中做过一次取舍。我选择了莱泽曼。对于钳子,我想说的是:没有一把完美的钳子。也许我希望能有sog的专利杠杆、戈博式的可换钳头、莱泽曼的单手快捷开刀、瑞士的精细做工、设计上的易用性能取各家之所长,功能能如我意可选安装.......可惜,没有。因此我清醒的认识到,我必须有所取舍。我可能因为某一个缺点放弃某款,也可能因为某一方面的优势选择某款-------我的意思是,每个人的需求都不一样,适合自己的才是最好的--最好用的。我见过许多人选择的困惑,见过许多钳子的对比,也许,这两款没有人仔细对比过,我可以个对决。有些东西是客观的,但是最关键的结论比如高下之分其实是没有统一答案的,是很主观的,是见仁见智的。因此不要求你赞同我的看法,但你无法否认其设计的客观存在。揭示这些客观才是本文意义所在,主观部分仅作抒情或者参考。

==========以上开始接近主题============请叫我昏鸽线

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

下面这张图片型号小有区别,主刀是平头齿刃,我的是水滴头平刃。其余一样。(螺丝头需要另配,我没有)

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

1 钳子
2 改锥 2mm
3 改锥 3mm
4 钢丝钳 (可处理至40HRc硬度之钢丝)
5 开瓶器
6 改锥 6mm
7 开木箱器
8 锯齿刀
9 剪刀
10 钢锉
11 钢锯
12 木锯
13 钻孔锥
14 十字改锥 1+2
15 木凿子/刮刀
16 电线绝缘外管直切刀
17 钢丝折弯器
18 电线剥皮槽
19 电线绝缘外管分割刀
20 开罐器
21 多用途勾
22 皮套/尼龙套
23 酒钻合件
24 硬钢丝切刀
25 拉绳孔
26 十个独立弹簧
27解锁钮

 

莱泽曼的Ti出道已久,连TTi都已普及,我的图片就不多拍了。从喜新厌旧的角度,我自然会多拍拍瑞士钳。 对比主要从以下几个方面入手: 外观、功能、易用性、设计优势等。 从外观而言,石洗表面的瑞士钳,那种润泽的柔和与金属的冰冷气质无以言传。Ti的手柄粗糙但也防滑性较好。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit从功能上来说,莱泽曼和瑞士都有闪光点和缺陷。
一、手柄。瑞士钳子有两款,这款恰好采取了弧线手柄。Ti的手柄在使用钳子的时候,直直的手柄会使手向前滑。瑞士的弧形手柄改善了这一状况,很棒,不用经常调整手的位置了。牺牲了“尺”的功能。(瑞士有款钳子也有尺的,同样的,手柄是直的。)Ti有英寸和cm两种刻度。我几乎极少使用过这一功能。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 
作为多功能钳,钳子这个功能仍是关注重点

二、钳头。一个是尖嘴一个不够尖。或许不尖的嘴有更强有力的力矩,但是尖嘴钳适应面会更广一点,以我的经验来看。特别是如果将钳子像CSI探员那样用它拣起罪案现场的物证时,会更有用。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit
三、铁丝钢丝剪。瑞士对于钳头所能对付的钢丝有个硬度的标准,40HRC。还有段“硬钢丝切刀”,意思是能对付更高硬度的钢丝。一眼看过去,莱泽曼的硬质剪的尺寸好像要略长一点点。这一点点的区别是什么呢?Ti可以剪断一张纸,瑞士当然可以,但是因为剪切面短且开了硬质剪的凹槽,能剪出的口子会短许多。有人说瑞士钳子钳头不够精密,会松动,不能剪纸。经过检查,没有此问题,严丝合缝,剪纸也灭有问题,只是不能吃进去太多
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit
Ti的钳头是咬合完全的,瑞士的则不是如此,是前段完全咬合,后段呈角度,加工精度问题?我不这么认为。因为维氏军刀的加工精度比来泽曼只高不低,而且注意看随附说明书,图片上也是如此,那么只能是维氏有意设计为之,我还需要更多试用来体会这个的深意。 
图上同时能见主轴的不同设计:螺丝与铆钉。我没兴趣拆钳子,也没有合适工具(居然Ti附带那么多螺丝头,却没有一个能拆自己轴的,相当无语),因此Ti的螺丝仍然崭新。

说到功能,瑞士钳笑了。说到方便,两把钳子最好来个合体。
瑞士钳的功能包括什么挖孔的,刨削的一应俱全,连一字起都从大到小好几个。甚为充分,只是我很希望能更换几个其他功能,瑞士应该开展选配定制这项业务。
Ti的“四大刀”方便自不用说,主刀和齿刃刀单手开刀,单手能解锁。为了区别,开刀孔上以有棱无棱加以区别。可惜我作为刀友折刀不离身,偶尔用Ti的主刀主要是借别人用。我常用到的多功能钳子的机会多是使用剪刀、螺丝刀、开瓶器....原因自然简单:我没有另外再带这些工具。Ti的缺点就在此,剪刀螺丝刀的使用步骤为:打开钳子、抠出剪刀、把同时带出来的其他工具按回去、合上钳子、开始使用。不得不承认,我到如今已经非常熟练,对我来说不构成什么障碍了(就像爱一个人,爱她的优点就得接受她的缺点,要么她适应你,要么你去适应她)
瑞士钳的全部功能都能在不打开钳子的时候使用,这的确相当便捷。特别是对喜欢使用多功能钳的“多功能”的朋友来说,缺点是瑞士一贯的指甲槽抠出来。Ti的许多工具也需要指甲抠,我自然对此已经轻车熟路。这个不是障碍,熟练只是时间问题。
对于像sog那样所有功能都必须打开钳子才能使用的设计,我就直接跳过了。我不是修理工,我不是只要钳子就行的,相信绝大多数人像我一样。

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

锁定。
莱泽曼一路走来,从没有锁定到刀每个小工具都有锁定,我很欣赏。Ti的不足之处在于:小工具没有独立锁定,打开的时候容易带出其他小工具,得再按回去。
瑞士则采取了每个小工具有独立簧片,统一解锁。很好的解决了这个问题。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

手柄内部。
瑞士的内部简洁,不容易积灰。我的Ti因为长期携带,手柄是个不透的凹槽,有次甚至光纤维毛球就拿牙签清理了半天,上油之后尤其明显。瑞士我用了一个月以来,情况比较乐观。
Ti在手柄内部的设计有簧片锁定,用来锁定钳头、以及打开钳子的时候锁定主刀和齿刃刀的开刀孔,这个设计很巧妙。据我所见,簧片断裂的情况发生在Ti的身上过(好像是个叫《钳子的悲剧》的帖子,里面全是坏的多功能钳子图片),
瑞士的则采用更厚实的钳头锁片,与主轴固定在一起。至少完全不用担心断裂。钳头锁定比Ti锁定更清晰。手柄里也有设计巧妙的地方,比如合起钳子的时候有小钢片挡住钳头,避免和其他工具碰擦。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

常用的功能,谈谈感受。

小工具,Ti的表面多采用喷砂处理,锈点那是家常便饭,我已经放任之了。瑞士采取了石洗,很赞。

主刀
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

Ti的主刀采用154cm制作(虽然后来换用s30v的我没有兴趣更换)。有单手开刀孔单手开刀,有线锁可以单手解锁,尖锐的刀尖。瑞士传统主刀形制,背部有少见的弧线。指甲槽开刀,有锁定。
从我使用来看,右撇子而言,瑞士的主刀容易使用些。因为它位于手柄底部,而Ti位于手柄上部(这样设计是有原因的,Ti主刀是线锁必须考虑到单手解锁的问题,因此只能将刀片设计在上部,而瑞士采取了类似轴锁的锁定,因此可以不受此限制)。两者使用来看,对于Ti,如果手向内切削,比如削水果,厚厚的手柄会抵住苹果,我大多使用刀片前部分来削水果,瑞士就明显好用了。如果是手向外切,则正好颠倒。如果左撇子,则又正好相反。毕竟削水果的机会比削一根木头机会要多一点,所以瑞士有优势。战术?快速拔刀出刀,对于我?我偏重使用随身EDC的折刀啦,钳子厚厚的手柄,用刀手感实在好不了哪去说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

钢锯,木锯差不多。Ti有钻石涂层锉,瑞士没有。我对钻石涂层锉没有特别偏爱,钻石粉末也脱落的七七八八了,如果锉的两面能有一面细的600目左右的金刚锉能磨刀就更好(我就不用另外携带一根600目的金刚锉专用来磨刀了)。这两家能考虑到这个该多好。

齿刃,瑞士Sprit有一款主刀是齿刃,我选的是平刃款。因为我齿刃使用很少,所以平刃对我来说实用许多。

螺丝刀
Ti的螺丝刀使用不方便前面已经提过了,主要是因为打开钳子才能使用,而开着钳子的状态很不方便旋螺丝,所以还得把钳子合起来使用螺丝刀。用完了得再打开一次钳子再把螺丝刀收回会。手柄内侧的工具都有此麻烦。前n次你会觉得这很炫,像变形金刚一样,朋友看的眼花缭乱,越复杂越酷。时间久了,才会感觉其实还是略有不便的。Ti的可更换螺丝头是很贴心的设计。随附一板六角螺丝。虽然我个人觉得不如随附更实用一点的螺丝头。因为日常用武之地不多,我很少携带。

Ti的螺丝刀短小,一头十字一头一字。瑞士的螺丝刀细长,优势很明显,很容易伸进去旋螺丝。有部分人就因为这一点的实用放弃了莱泽曼选择了瑞士。如果他遇到过螺丝孔比较深的情况,我非常理解他的选择,面板里的螺丝伸不进去干着急是很痛苦的。瑞士钳的一字起有大小很多。也有螺丝头套装款,不过需要另外花钱,算了。

Ti的眼镜小螺丝刀(一头一字一头十字)其实很实用的。瑞士钳子没有,实在遗憾。说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

罐头刀(开瓶器)
这也是我经常想使用的一个功能。坦白说Ti的开瓶器因为兼顾了开罐头的功能,用来开啤酒瓶的话,较难使用,直白点说就是那个拿来开瓶子的话咬不住瓶盖....不是说不能开,是不好开。得用开瓶器勾住瓶口盖子上的那圈小突起中的一个,才能打开。,没对准,再来。勾不住,滑开了,继续来。
打开钳子抠出开瓶器,等我费劲开了一瓶,旁边服务员一下一个已经开了五瓶了!
你不由生出一种挫败感。 
瑞士是开瓶器罐头刀分别设计。贴心很多。

剪刀
我最常用的功能。Ti的小剪刀有着更多不便。打开来后还需要变形才能投入使用。咬合很紧,剪伞绳也不会滑动。瑞士的剪刀则更粗壮,将曾经断过、还可能脱落的的弹片换成了金属棍。弹性手感不错。唯一美中不足,是剪刀的开口角度不如Ti。考虑到打开的便捷性差异如此之大,我还是毫不犹豫的喜欢上了瑞士钳子的剪刀。试剪伞绳 同样轻松。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

皮套
瑞士皮套明显做工好于莱泽曼。这是显而易见的。也更小巧轻便。
莱泽曼的皮套优点在于侧面有尼龙夹层,底部的洞可以装入打开状态的钳子,酷。
说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

 

说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

这两款钳子是我比较下来,都是心中认为的优秀之作。
做个总结: 瑞士钳子的做工精巧和细致让我爱不释手,Ti的主刀开刀便捷也让我心生感动。如何取舍?选钳子关键还是看自己的需要。
比如有人因为来泽曼的螺丝刀短就放弃了来泽曼,因为瑞士不能单手开就放弃了瑞士钳。
我的经验是,我首先是把多功能钳作为多功能工具在用,最常用到的是刀﹑锉﹑剪刀﹑钳子﹑螺丝刀这些功能。因此我希望多功能,其次钳子并重。我拆电脑不会拆ZD,夹持雷管就不必了。除了钳子我带刀但是再没有第二个多功能工具。打开手柄才能使用工具的钳子我都划掉了。ti也是最常用的功能在外面我才选择的。从这几年的经验来看,瑞士的这个钳子很大程度上改善了我日用的许多功能应用,其缺点我可以忽略,比如尺子功能我几乎没用过,所以我能做出取舍。所以关键还是自己看重哪些方面才能有自己适合的钳子,对于他的缺点就只能自己尽量去适应它。比如我已经习惯每次打开ti的钳子再抠出螺丝刀然后再合上钳子使用螺丝刀,也会习惯抠出瑞士钳的所有的工具。 
无论如何,莱泽曼的Ti也是一款相当优秀的多功能钳。
本着喜新厌旧的惯例,我用sprit取代了服役多年的莱泽曼Ti。再体会一下spirit的精致。说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit说说两款多功能钳----莱泽曼Ti vs 维氏Spirit


本文转自:http://www.1gear.cn

多功能钳

 

 

 

留言几句